ترددت كثيرا قبل أن استجمع شجاعتي لأناقش مبادرة الأمير منصور حفظه الله خصوصا و أنه سبق لي ان تحفظت على هذه المبادرة في موضوعي (قراءة مختلفة لمبادرة الأمير منصور) ومن اسباب تحفظي حينها عدم وضوح الرؤيا حولها و احساسي بغموض يكتنفها و بعد أن اطلعت على نقاط المبادرة و محاورها من خلال خطاب موجه من سمو الأمير منصور بن سعود الى جريدة الرياضية(عدد 5382 وتاريخ 25/6/2002) والتى أجلت الكثير من الأمور وجعلتني انظر اليها بصورة واضحة تفرض علي قبولها لواقعية بنودها وما ستحمله من فائدة للكيان النصراوي متى تم تطبيقها.
(مع الأدارة او ضدها) واقع مؤسف لا مهرب منه أصبح صبغة لكل ما يطرح سواء حول هذه المبادرة او آى امر آخر يتعلق بنصرنا الغالي حتى من يطرح متجردا من واقع (مع وضد) الذي نعاني منه وبناء عليه فأني شخصيا الأن و مع قبولي(الذى لا يقدم ولا يؤخر) لهذه المبادرة سوف اصنف ضمن من هم ضد الأدارة ومع من يسعون لأسقاطها و ينسحب على ذلك لدى من يتعاملون بهذه النظرية بأن رفض المبادرة و عرقلتها و فشلها دليل مادي لا يقبل الشك في كل ما يتهم فيه الرمز و ادارته وأنه لا سبيل لتقدم ورفعة الكيان النصراوي الا بأبتعاده ومن معه نهائيا عنه وهو امر و مذهب لي عليه من التحفظات الكثير.
ان صاحب المبادرة بنفسه لم يكلف نفسه حضور اجتماع اعضاء الشرف السابق رغم ان المكان و الزمان تم تحديدهما من قبله ثم انه و بعد طرح المبادرة لم يعمل على تفعيلها او الدعوة لها بل ترك الأمر بيد الأدارة في وقت كان من المفروض عليه ان يسعي بجد من أجل ان ترى النور حتى لو اكتفي بدعوة اعضاء الشرف الى منزله و اقناعهم بالفكرة و تفعيلها وهاهو يرحل الأن ليتم تأجيل الحديث عنها حتى عودته.
ثم أن صاحب السمو الأمير منصور بن سعود سلمه الله قام بالأعتراض على بعض بنود اقترحتها الأدارة رغم عدم تنافيها مع جوهر مبادرته ومنطقيتها وهي
(2 3) يعتبر رئيس النادي ونائب رئيس النادي والامين العام تلقائيا وبحكم مناصبهم الرسمية اعضاء في المجلس ولكل منهم صوت غير مدفوع الرسوم كممثلين لمجلس الادارة وجميع المنتسبين للنادي ويمكن لمن يرغب منهم ان يشترك كعضو بصفته الشخصية طبقا للمادة 2-1.
هذه البند لا أستطيع ان أجد سببا يجعل الأمير منصور يعترض عليه فطالما ان المجلس يتخذ قرارت تهم مصلحة النادي فأن وجود الرئيس و نائبه امر لا بد منه فهما اكثر الناس قرب للنادي و معرفه بما يواجه على كافة الأصعدة ثم اذا كان من حق هذا المجلس سحب الثقة عن الأدارة فعلى آى اساس سيفعل ذلك اذا لم تكن الأدارة لها تمثيل في هذا المجلس يعطيها الحق الدفاع عن نفسها او شرح وجهة نظرها و خططها او التقدم بمقترحاتها للمجلس لتمويلها. من وجهة نظري المتواضعة لآأجد ان الأدارة مخطئة في اقتراح مثل هذه الفقرة بل ادعوها الى التمسك بها.
( 2 6) لا يجوز تعديل او اضافة او الغاء اية مادة او فقرة من نظام المجلس الاعلى بعد اعتماده رسمياً إلا بموافقة ثلثي اعضاء المجلس.
هذه النقطة تبدو غامضة وغير مقبولة فالمتعارف عليه و المنطق يستوجب الأخذ بأصوات الأغلبية حين أتخذ القرارات و بما أن هذه الفقرة تتحدث عن تعديل بنود و فقرات و نظام المجلس الذي قبل في الأصل من أعضائه فيجب ان يكون ملزما للجميع وعليه فأن اشتراط ثلثي الأعضاء يبدو منطقيا في هذه الحالة لضمان استمراريته حسب بنود و شروط مقبولة منذ البداية لا ان يكون عرضة للتغير حسب راى الأغلبية التى قد تصل النصف في بعض الحالات مما ينتج عنه خلاف و فرقة جديدة ولكم ان تتصورا ما قد يحدث حين يتم التصويت على تخفيض الرسم الى عشرة الأف ريال بدل من مائتى ألف ريال وآى ضرار و انعكسات تصيب الكيان؟ حتى في الدول الديمقراطية تغير الدستور او قوانيين معينة يتطلب نسبة اكثر من ثلثي الأصوات وامور آخري تكفي الأغلبية.
(4 7): القرارات التي تتطلب اغلبية ثلثي الاعضاء يتم العمل بها فقط في حالة كان عدد اعضاء المجلس 20 عضواً على الاقل.
من سياق هذه النقطة يبدو لي ان الأعتراض على الحد الأدني لأعضاء المجلس وهو عشرون عضو لا على النسبة المطلوبة للتصويت وهذا يعني أن الأمير منصور ليس متأكد او لديه اى تأكيدات من أعضاء أخرين للمشاركة في هذا المجلس او قبول هذه المبادرة والا لم يعترض على هذا العدد رغم انه صرح بأن اقتراحه سيجلب للنادي مبلغ (ستة ملايين ريال) سنويا مما يعني و حسب الرسم المقترح من سموه بعضوية مابين 20-30 عضو في هذا المجلس فلماذا الأعتراض على هذه النقطة ؟ وهل من المنطق هنا ان نقول بأن سموه ليس متأكد من تقبل اعضاء الشرف لمبادرته وعليه فأن توفر عشرون عضو او اكثر يبدو امرا صعبا لنادي عدد اعضاء شرفه يزيد عن 150 عضو؟ ان المنطق هنا يستوجب ان يكون العدد اكبر من عشرين كما اقترحت الأدارة تسهيلا ورغبة منها في انجاحها لا افشلها كما يصور البعض.
(4 8): اذا كان القرار الذي يتم التصويت عليه يخص مجلس ادارة النادي او يخص عضواً في المجلس الأعلى فان حق التصويت يسقط تلقائياً عن المعينين او المعني بالتصويت ولا يحق لهم أو له التصويت.
هذه النقطة بالذات لا أستطيع ان افهم لماذا يعترض عليها فهي منطقية و عقلانية ومن الطبيعي ان لا يسمح للمعني بالتصويت على قرار يخصه ولكم ان تتصورا حين يكون القرار يخص ادارة النادي فنحن ان سمحنا لهم بالتصويت في هذه الحالة لن نخرج بنتيجة مرضية والعكس صحيح فالواجب ان لا يسمح لصاحب العلاقة المباشرة بالتصويت و يترك حسم الموضوع بأصوات الأعضاء الأخرين و اغلبيتهم.
ان السبيل لأنجاح هذه المبادرة يكمن في التعامل معها بوسطية نقطة ارتكازها مصلحة الكيان فلا يصح ان ننزه صاحب المبادرة ونتبعه بدون ان نفكر وندرس المبادرة من جميع نواحيها و التى حصرناها في بنودها فقط وفرضنا على الأدارة قبولها والا فأنها تتحمل المسؤولية التى يراها الكثير بأنها أقرار بأنانيتها التى تسير بالكيان الى الهاوية ولا تعني هذه الوسطية بأن نشترط الدعم المادي قبل القبول بها فتحمل المسؤولية صاحب المبادرة و تفسر حينها بأنها استخدمت كعذر و مهرب لعدم الدعم المادي بحجة اظهار حسن النية اولا لكسب ثقة الأدارة لقبول المبادرة.
ما يثير التساؤل و التعجب لدي حول هذه المبادرة و تعاملنا معها هو عدم تعرضنا و اغفالنا دور اعضاء الشرف في نجاح او سقوط هذه المبادرة وصمتهم المطبق حولها فالحديث محصور حول ما يقوله سمو الأمير منصور و ما تقوله الأدارة ولم نسمع شئ من أعضاء الشرف الذين يعول عليهم في أنجاح هذه المبادرة و تحقيق اهدافها فمن المفروض ان يتحرك اعضاء الشرف ويتبنوا هذه المبادرة وتفويض الأمير منصور او اى عضو منهم بالحديث بأسمائهم صراحة فقد ورد في بنود المبادرة فتح حساب يتم فيه ايداع الرسوم ومن ثم صرفها من قبل المجلس حسب ما يراه الأغلبية و بتوقيعين لعضوين من اعضائه فلماذا الأنتظار حتى يتم الموافقة على المبادرة من قبل الأدارة لتنفيذ ذلك؟ لماذا لا يظهر اعضاء الشرف حسن النية و التسابق على انجاح هذه المبادرة لأذابة البرود و مد جسر للتواصل مع الأدارة أن اضعف الأيمان في هذه الحالة ان يجتمع اعضاء الشرف علنا و يعلنون تأيدهم لهذه المبادرة و استعدادهم لدعمها.
ما الذي ينتظره اعضاء الشرف للتحرك ؟ ان تقبل المبادرة اولا؟ لنفرض أنها قبلت كم عضو شرف سمعنا علنا بأنه مؤيد لها وكم منهم ابداء استعدادا للعودة و الدعم بعد قبولها؟ ما الذي يضمن في حالة قبولها من الأدارة نجاحها وتوفر عشرة او عشرون عضو يعمل بها في وقت لم نسمع تأيد لها من آى عضو شرف نصراوي داعم مبتعد؟
تذكروا جيدا بأن في بنود المبادرة نص صريح معناه بأن آى دعم سيصرف بمعرفة المجلس التنفيذي و أن الحساب الذي سيودع فيه رسوم العضوية سيكون منفصلا و لا يخضع لسلطة الأدارة فآى عذر لدى اعضاء شرفنا ليمتنعوا عن الدعم الأن ؟ وآى فرصة اكبر من هذه يمكن لهم ان يثبتوا للجميع بأن الأدارة على خطاء و انهم على صواب طوال المدة الماضية.
الى كل من يدعي بأن محركه هو الكيان وانه يحكم من منطلق عشقه لهذا الكيان و مصلحته ايهما يحمل اللوم اكثر ادارة تحاول ان تعمل وتجاهد من اجل خدمة الكيان ودفعه الى الأمام او أعضاء شرف جامدين يبحثون عن العلل و الأعذار من أجل عدم دعم الكيان و الوقوف منه من أجل خلافات شخصية اكثر منها خلافات حول كيفية خدمة الكيان؟
هذه المبادرة و الحديث حولها ليس ببعيد عن احاديث تمت من قبل ونهاية الأمر تبادل أتهامات من جميع الأطراف و طمس لحقائق هي اوضح من الشمس في رابعة النهار نصر جميعا على تجاهلها في وقت يجب علينا ابرازها و الأخذ بها خصوصا الجوانب الأيجابية و المضيئة منها الم يقال يوما بأستحالة قبول الأدارة عقد لقاء مع الجماهير؟
الم يقال يوما بأستحالة قبول الأدارة تكفل عضو شرف بأحضار لاعب أجنبي؟ الم يقال بأن الأدارة تسعى لأجهاض هذه المبادرة الأن رغم كل الجهود التى تبذلها من أجل أنجاحها؟ الم يصرح الأمير ممدوح علنا بأنه بأمكان آى عضو شرف دعم النادي و تحديد في اى امر يصرف دعمه؟
الحقيقة المرة واوضاع البيت النصراوي تجعلنا نقبل بآى بارقة أمل من دون ان نحاول تحليلها ثم نقوم مباشرة بألقاء اللوم والأتهامات في كل اتجاه وزاد من سوء الأمر بأن رجال النصر مبتعدين وفضلوا الصمت التام ومن يحاول منهم تكون محاولته ضعيفة فردية ينتج عنها ضرر اكثر من نفع ما تلبث ان تموت او تعدم المحاولة ولكن الضرر يبقي و يزيد من وهن وضعف كيان نصرنا.
اعتقد ان على الاداراه مجاراة المبادره بكل بنودها
وان كنت اتفق معك في ما ذهبت اليه ولكن ؟ نحن من نحتاج اعضاء الشرف ويجب ان نوافق على شروطهم لكي نصل الى النتيجه التي نريدها الا وهي ((((الدعم)))
الــقـصور في فــهـم مــبادرة الأمــير منــصور 
موضوع رائع من كاتب اروع 
